Citesc aici şi mă mir de faptul că numai acum se descoperă că sistemul de protecţie a copilului este pe butuci. Se fură totul, ce se poate lua acasă, se ia. Dacă ar dori, cu siguranţă ziarele ar putea avea una stfel de subiect în fiecare zi, aproape din fiecare judeţ. De la licitaţii unde câştigă cei care trebuie (pentru haine, fructe şi alimente pentru copii) până la furturile aşa-zis mărunte din cantine şi din meniurile copiilor. Adică, tanti lucrează la bucătărie. Oameni suntem, ce dracu, o să comentăm că îşi duce acasă un salam şi două pâini. Şi aşa are salariu mic, şi pâine şi salam sunt berechet. A, are şi copii acasă? Atunci e scuzabil, sigur, să mai ducă şi un caşcaval. Asta pare a fi mentalitatea românilor. Dacă se poate, de ce nu? “When opportunitz presents itself, you have to be ready to take advantage”. Că dacă nu, eşti prost. Eşti paria dacă eşti cinstit. La fel ca şi în clasă, dacă nu fugi de la ire cu tot cu clasas, eşti prost, iei două după cap şi data viitoare te şi înjură. Aşa şi aici: ţi se fac greutăţi, trebuie să intri în joc şi să dansezi aşa cum ţi se cântă. Sau măcar să te mişti, chiar dacă nu pe ritm…Nu poţi sta impasibil.
Se descoperă abia acum că se fură în România. Băncile ne fură de atâta vreme, cu aprobarea noastră expresă (doar ne punem semnătura pe actele bancare). Politicienii ne fură nu doar banii, ci şi pofta de a trăi, zâmbetul şi bruma de nervi şi creier sănătos pe care îl mai avem (vorbesc în nume personal aici). Cei care construiesc autostrăzi fură din ingredientele necesare mixturii şi ne trezim că se crapă stâlpii de susţinere pentru trecerile peste autostradă.
O să ne trezim mâine şi vom constata oare că a fost furată România, cu totul? Sau îl credem pe Vadim, care ştie că România a fost furată de fiecare dată până acum, la alegeri?
Toate ziarele publică declaraţiile de avere ale politicienilor (şi nu numai) care vor catinda pentru un loc în colegiile din ţară. Ce surpriză! Sunt toţi bogaţi. Vremurile în care politicianul sărac şi cinstit era la modă au trecut. Nea Nelu este acum desuet şi nu ar mai avea succes cu imaginea pe care şi-o promova acum câtăva vreme. La fel, politicianul carismatic, cu pulovăr roşu şi suces la femei (Viva Las Vegas APACA) nu mai este de actualitate. I-a luat locul politicianul implicat activ în viaţa socială, care dă cu mopul, tricotează, care se confundă cu omul de rând, dar care păstrează în acelaşi timp o distanţă bine definită de acesta (poşete de mii de euro, maşini, vile şi concedii în străinătate). Poate că nu este tocmai rău ca politicienii să fie bogaţi. Nu obscen de bogaţi, dar cred că este normal să aibă peste medie. De altfel, se întâmplă peste tot, nu doar la noi. Diferenţa este, însă, să politicienii de pe altundeva au grijă de imaginea lor, au grijă de cei care i-au ales. Dacă ei sunt interesaţi cu adevărat de electori sau nu, asta nu ştiu, dar măcar dau impresia că lucrează pentru alegători. Şi o fac foarte bine. Miniştrii irlandezi şi-au redus salariile cu 10% din cauza crizei economice. Sună bine, nu? Ce contează că oricum, salariile acestora sunt mult mai mari decât ale omologilor lor nemţi? Ideea de reducere dă bine, adică se gândeşte omul Uite că şi ăştia fac ceva sacrificii, nu doar noi. Da, e un sacrificiu imens să rămâi cu un salariu de 200.000 euro anual, dar...dă bine la bobor.
Politicienii noştri sunt proşti. Ei nici măcar asta nu ştiu să facă. Să arunce cu praf în ochii alegătorilor. O fac fix înainte de alegeri, când scopul e evident, şi o fac într-un mod penibil. Se dă o majorare de 90% profesorilor. I-ar fi durut gura să spună că se dau sporuri, că se recalculează salariul pe baza a nu ştiu ce rahat spus în două fraze neinteligibile de Vosganian? Nu, evident! Aşa însă, îşi scoală toată ţara în cap.
Trădare să fie, dar să o ştim şi noi! Nu, vreau să fie trădare, dar să nu o ştiu şi eu. Vreau să trăiesc decent, sau măcar să mi se dea impresia că trăiesc decent. Sunt român, abureala, praful în ochi şi zăhărelul prind. Dar vă rog, măcar alea să mi le daţia şa cum trebuie. În rest, nu mă interesează de Gimi Ciu, Porş Caien sau altele. Doar de mine.
Se pare că, odată cu apropierea campaniei electorale și cu foamea de voturi, politicienii sunt dispuși ca, pentru moment, să dea populației și pâine mai multă, nu doar circul de care avem parte în cantități mari în fiecare zi. Așa cum romanii se linișteau atunci când primeau pâine și circ, se pare că și sindicatele care se revoltă acum pe bandă rulantă primesc pâine din ce în ce mai multă, care va avea însă un gust amar după alegeri. Ultimii din serie - medicii rezidenți. Că dacă profesorii au primit, ei de ce să nu primească. Probabil că vor urma alte categorii salariale. Ar trebui însă să se grăbească puțin, pentru că bunăvoința guvernului e scurtă. Atât de scurtă încât după alegeri probabil că va dispărea.
Porția de circ o primim din fotbal, unde Pițurcă a fost așteptat la aeroport precum un traficant internațional de arme, extrem de periculos. Autoritățile au reușit să îi pună sub urmărire pe Satana și pe Cavalerul Luminii. Lucrează din greu, se vede...
De obicei, în cadrul spectacolelor romane, se sacrificau sclavi sau prizonieri, ori condamnați la moarte, care erau trimiși să lupte în arenă, contra fiarelor sălbatice. Oare cine va fi sacrificat?
Americanii ne-au lăsat cu ochii în soare. Ne va trebui viză pentru a intra în SUA, deși Guvernul studiază o propunere pentru ridicarea vizelor pentru cetățenii români încă de pe vremea lui Năstase. Studiu aprofundat...
Economia noastră duduie (gâfâie, se sufocă), iar BNR se felicită pentru intervenția în cazul deprecierii leului. Nu mă pricep la economie foarte mult, dar ceva îmi spune că într-o țară cu o economie sănătoasă, intervenția nu ar fi fost necesară, iar treburile s-ar fi reglat de la sine. Pe de altă parte, în contextul crizei mondiale, cine mai are economie sănătoasă?
Campania electorală pare se îndrepta spre noi și noi metode de a murdări adversarii politici. Dacă până acum se făceau bloguri și site-uri unde aceștia erau făcuți cu lături, acum se fac bloguri în numele adversarilor. Se pare că un antiblog de acest fel a fost făcut de echipa lui Năstase pentru un membru al PL-D. Bine, nici PL-D nu a rămas dator...
Citesc aici că, din nou, se pune pe tapet problema asigurărilor obligatorii la locuinţe. În lumina ultimelor evenimente, ar fi o decizie înţeleaptă, mai ales că a fost amânat acest proiect atâta timp, încât au mai trecut nişte valuri peste noi şi tot nu ne-am deşteptat. La fel ca orice lege, şi aceasta este făcută ca să fie încălcată. Singura sancţiune este că cei care nu ăşi asigură locuinţele nu vor beneficia de nici un ajutor de la buget în cazul unui dezastru. După asta şi asta, care arată că oamenii sunt bătuţi în cap, că ei ştiu mai bine ca restul, oare chiar să credem că românul va fugi să îşi asigure casa, având în vedere că asupra lui planează spectrul indundaţiilor de atâţia ani şi că de atâţia ani statul a scos bani pentru a-l ajuta? Să fim serioşi. Nemaivorbind de faptul că oamenii se vor arunca în faţa camerelor de luat vederi, vor blestema lispurile, criza economică, lipsa de bani, iar guvernul (de orice culaore politică ar fi el) are o fobie faţă de publicitatea proastă, faţă de situaţiile sociale mediatizate, aşa că îi va ajuta. În rest, ce nu se mediatizează...ignore it and it will go away.
La Baia Mare se organizează în fiecare an o chestie ce se numește Sărbătoarea Castanelor. Pe lângă prilejul de a asculta niște concerte gratis (Iris, Holograf, ceva formații din străinătate), e și un bun prilej pentru comercianți de a fura la cântar și a vinde la suprapreț tot felul de rahaturi care în mod normal nu ar avea căutare și valoare. E de asemenea un prilej excelent pentru conaționalii romi (și nu numai) de a face un sondaj privind conținutul buzunarelor băimărenilor. Sondaj care se termină în favoarea romilor, evident. Pe lângă aceste similitudini cu orice festival/sărbătoare/paranghelie din Romania, mai are o chestie pe care speram să o fi sărit în anul acesta. Și anume puternicul ecou politc din preajma alegerilor. Citesc programul din acest an: Desene pe asfalt pentru copii (organizator Primăria și tineretul psd-ist). Copiii nu voteza. Dar părinții, care pot bea bere și se pot îndopa cu mici fără a avea grija pruncilor, care sunt la loc sigur, vor vota. Și nu strică nici pentru ei câte un tricou roșu. Apoi, alt eveniment este în colaborare cu liberalii. Altul, cu nu mai știu care partid. O să vină și politicieni. Îmi aduc aminte că aici a fost unul din primele locuri (după București) în care Emil Constantinescu a lansat imbecilitatea sinistră care se numea Contractul cu România. Știți care, cel garantat de 15.000 de specialiști analfabeți. Dacă or fi fost atâția. Nu am scăpat nici de restul prezidențiabililor care se respectă. Partidele se implică doar pe la alegeri, atunci devin organizațiile active. În rest, nu prea îi interesează de sărbătoare, ca să nu mai vorbim de cetățeni.
Și parcă în fiecare an, castanele au gust to mai amar.
CanCan a dat o știre acum vreo două zile cum că se află în posesia unei explozive casete în care o figură politică foarte cunoscută ar fi surprinsă în ipostaze nu tocmai măgulitoare. Mai mult, se părea că bomba va exploda în preajma alegerilor. Bomba însă s-a fâsâit și figura politică importantă a fost deconspirată ca și o politiciană de la PSD. Că nu o fi singura dintre politiciene care a făcut asta, cu siguranță. Cariere și ascensiuni politice fulminante se pot vedea, ce se află în spatele lor încă, putem doar să bănuim. Ceea ce rămâne însă e memoria colectivă, care o va reține pe doamnă cu instrumentul în gură. Și memoria colectivă nu uită, e de lungă durată. Fiecare personaj e caracterizat de o trăsătură definitorie, așa rămâne în amintirea oamenilor. Nasol să rămâi cu carnea în gură...
Tot despre politicieni, fără legătură cu doamna de mai sus.
Citeam ieri niște articole pe net și, din link în link, am ajuns la un articol semnat de Ion Mihai Pacepa. Nu cred că este cineva care să fie cât de cât interesat de perioada comunistă să nu fi citit Orizonturi Roșii. Dar nu asta e în chestiune, ci faptul că în articol Pacepa îl citează pe Tom Gallagher, o figură importantă din rândul celor care studiază istoria comunismului. Iată ce zice Gallagher:
Nu e nimic nou, dar parcă m-am uitat mai cu scârbă la știrile de la ora 19...Tom Gallagher [...] concluded that Romania had moved from a system of rigid equalitarianism to one of super-inequalitarism run by corrupt ex-Communists who pay lip service to democracy. This “new predatory elite” has “widened the gap between a parasitic state and a demoralized society.”
Prima dintre scurte este un exerciţiu de deducţie, o flotare logică, după cum zice Zoso. PSD vrea să elimine imunitatea de orice formă pentru parlamentari şi pentru membrii guvernului, precum şi pentru preşedinte. De ce oare vor să facă acest lucru acum, iar adoptarea legii să fie făcută rapid, dupăc are va avea loc un referendum odată cu alegerile din toamnă. Păi pentru că ei au rămas cu o poliţă neplătită către Băsescu şi pentru că ei cred (speră) că Băsescu o să o facă de oaie cumva, prin ceva declaraţii ori ceva acţiuni, lucru care le-ar putea oferi pretextul unei debarcări a preşedintelui. Pe de altă parte, ce surpriză, propunerea pică exact după avizul negativ al Parlamentului pentru Miron Mitrea şi Năstase. Şi cum legea nu se aplică retroactiv, e clar că cele două eminenţe cenuşii au scăpat fără dureri de cap demâna lungă ciungă a justiţiei. Nu sunt proşti oamenii, planifică şi gândesc cum e mai bine pentru ei.
Cel de-al doilea comentariu este legat de mărcile de lux care nu prea au căutare pe piaţa românească. Zice la gazetă că unele mărci de lux (reprezentate prin francize aici) au trebuit să îşi închidă porţile pe plaiurile mioritice pentru că nu au avut clienţi. Cum, când avem atâţia cocalari şi băieţaşi de tip Playboy pe la noi, nu supravieţuiesc firmele? Se pare că nu.
Dacă arabii nu ar avea petrol, atunci probabil că nimănui nu i-ar păsa de ei. Dacă China nu ar fi una din puterile mondiale, atunci probabil că nu ar fi obținut organizarea olimpiadei. Și dacă ar fi obținut-o probabil că pe americani i-ar fi durut în cur de problemele și diferendurile teritoriale ale lor, dacă nu ar fi repreyentat un dușman de clasă. Dar cum China este cine este, americanii văd un nou prilej de a politiza olimpiada și de a o transforma într-o goarnă portavoce a capitalismului și a ideilor lor. One world, one dream, free Tibet strigă americanii. Oare când o să găzduiască Rusia Jocurile Olimpice în 2014, la Soci, vor boicota americanii jocurile din cauza situației din Cecenia? Greu de crezut, pentru că există un status quo pe care nici rușii, nici americanii nu îl vor stricat. Cu China însă, e altă treabă.
de ideea că Olanda ar putea să ne dea meciul pur şi simplu, cu argumente de genul că ar vrea să îşi menajeze titularii, că ar vrea să evite o întâlnire cu Italia ori Franţa în sferturi...
Nu îmi vine să cred cât se poate bate apa în piuă pe un subiect care, până la urmă, va fi uitat în câteva zile. Se inflamează spiritele, se discută ultimele ştiri din tabăra tricoloră (de fapt interviuri mai vechi luate de TVR), se dezbate fiecare cuvânt şi se interpretează fiecare nuanţă şi inflexiune din vocile jucătorilor.
În schimb, viitorul bucureştenilor este lasat pe planul doi. A câştigat Oprescu, se vor opri probabil proiectele începute, vor începe alte proiecte, licitaţii, şpăgi, dorind să arate că e mai bun decât Videanu şi cu siguranţă mai bun decât Blaga. Nu cred că este, dar fiindcă nu trăiesc în Bucureşti nu cred că sunt cel mai în măsură să o spun. O vor spune cetăţenii Bucureştiului, cei care au avut oportunitatea să vadă pe postul naţional, în seara alegerilor, o mirobolantă emisiune privind...EURO 2008. Nu un talk-show sau o analiză a celor petrecute, se pare ca un meci e mai important. Şi măcar dacă ar fi fost ceva de capul acelui talk-show, dar invitaţii erau în permanenţă întrerupţi de moderator, era greu să urmăreşti o idee pentru că fiecare o ţinea pe a lui, era un dialog absurd, al surzilor.
Marturisesc ca nu am apucat sa vad la TV emisiunea lui Liviu Mihaiu, cea in care Vadim a facut show. Am vazut reactii pe bloguri si apoi reactiile de la TV, incepand cu Realitatea si pana la stirile de seara de la toate celelalte posturi.
Am vazut filmulete si mi-am facut o idee generala despre ceea ce a facut Vadim si ce a zis in acea emisiune.
Ma uitam ieri la emisiunea lui Madalin Ionescu, unde a fost invitat Vadim, si aveam impresia unei intoarceri in timp. Intoarcere in anul 2000, in anul 2004, cu un discurs obosit, uzat si cu o rezonanta din ce in ce mai mica. Laitmotivul discursului, frauda in alegeri nu mai trezeste interesul nimanui. S-au facut atatea acuze, incepand cu Vadim, continuand cu Basescu in 2004 si cu diferiti altii. Tema aceasta e ca un iepure din palarie, scos de fiecare atunci cand are nevoie de o diversiune, de atentie sau de capital electoral. Iepurele insa e destul de slab, de jigarit si destul de murdar (are culoarea maro-moale, nu mai e alb, ca la circ, desi inca se incearca sa se faca circ pe seama lui) si nu prea aduce capital electoral. Atunci de ce e e folosit de Vadim? Probabil pentru ca nu mai are ce sa scoata din palarie.
Iredentismul maghiar s-a cam terminat odata cu admiterea Romaniei in Uniunea Europeana. Nu mai sunt revendicari teritoriale, iar agitatia maghiarilor este mai mult de forma, mai mult pentru mentinerea electoratului. Oricum nu va avea rezultate concrete.
Mafia evreiasca si cea americana nu prea mai are trecere, ambasadorul american isi cam vede de treaba, nu se baga in seama, nu face comentarii mai mult sau mai putin oportune la adresa politicii Romaniei (oricum nu ar fi treaba lui), asa ca nu prea mai da motive de nod in papura.
Homosexualitatea nu mai e o infractiune, nu mai e ceva ilegal. Vadim zicea ieri ca sefii serviciilor secrete (o parte) sunt santajabili cu dosare de homosexualitate. Nu ma intereseaza, sincer, ca seful SRI isi fute in cur agentii, atata vreme cat isi fac meseria. Ce santaj poate face oricine are dosarele alea? Ce dezvaluiri o sa faca? O sa ne spuna ce lubrifiant foloseste?
Cam astea erau temele abordate ieri in discursul lui Vadim, teme pe care telespectatorii le-au auzit de atatea ori, de care sunt satui si la care nu mai reactioneaza.
Acum, ma intreb si eu ca omul: oare Vadim chiar crede ceea ce spune? Sau o face doar in speranta ca pe langa nucleul dur al votantilor lui va atrage inca ceva electorat. Oricum, si intr-un caz si in altul, e regretabila atitudinea lui refractara la schimbare. De la un om ca Vadim (care are o cultura generala incontestabila si un spirit enciclopedic) te-ai astepta la o atitudine deschisa, la o "reinventare" a discursului si la mai multa flexibilitate.
Stateam de vorba ieri cu un cunoscut de-al meu care inspector-sef prin ceva agentie teritoriala legata de agricultura. Omul merge pe la tara deseori, si are contacte cu oameni din toate categoriile sociale de prin sate, de la primar si cei din consiliu, pana la oamenii simpli, fara putere de decizie. Imi povestea ca dupa vreo 15 minute de discutii, in 90% din cazuri oamenii incep sa ii spuna trebuie sa dati o lege ca sa... sau cand va intoarceti la Baia Mare, faceti ca sa..., toate lucruri care nu stau in puterea lui. Aici vine partea interesasnta: dupa ce omul le explica ce poate si ce nu poate face, cum stau treburile si cam cum se naste o lege, raspunsul e, invariabil: nu se poate, faceti cumva sa fie bine, ca stim ca puteti. Si din nou explicatii, si din nou raspunsul stereotip: stim ca puteti sa faceti....
De aici trag urmatoarele concluzii:
Din pacate, masa mare, a oamenilor simpli, e inca foarte usor de manipulat. Sigur ca nu am descoperit eu gaura de pe covrig in momentul in care afirm asta, dar credeam ca oamenii s-au mai destpetat si nu au trecut de stadiul acela de idealism-heirupist in care se poate face totul pe genunchi, la o bauta ori pe un colt de masa. Chestia e cu atat mai nasoala cu cat suntem in an electoral, iar gogosile si minciunelele vor fi inghitite pe nemestecate de masa votantilor. Si se stie ce fel de bazin electoral il constituie mediul rural...
Romanul nu vrea sa stie altceva decat stie el. Degeaba explici, degeaba te sfarmi sa areti cum sta o treaba sau alta, romanul stie ca exista o cale si gata. Daca nu se poate rezolva prin acea cale, improvizam cumva, facem sa fie bine si ne conducem dupa merge si asa. Observatia cu gaura pe covrig e valabila si aici, dar speram ca acesti ultimi ani sa il mai cizeleze pe cetateanul de rand, sa ii arate ca acelmerge si asa e aplicabil pana la un punct, dupa care nu mai merge asa ci merge dupa cum trebuie sa mearga. Ca o paranteza, aici s-ar putea include si cei care inca mai cred in premii fabuloase pe internet, castigate printr-un click, in scheme de imbogatire rapida de tip Caritas, in excursii in jurul lumii cu 100 de euro si in sondaje/corespondenta prin email cu banca, corespondenta in care se cer date legate de card.
Romanul inca se bazeaza pe stravechiul kak izvestno (se zice, se aude in limba rusa - sper ca nu ma insel). Zvonul si radio sant sunt surse importante de informare pentru multa lume. Ca o completare la cele spuse mai sus, acelasi cunoscut de-al meu imi spunea ca majoritatea dialogurilor in contradictoriu cu oamenii de la tara pornesc de la fraza Am auzit de la Mihai/Florica/vecinul ca.... Or fi adevarate multe din cele auzite, dar nu se poate sa deschizi o discutie in contradictoriu si sa iti sustii un punct de vedere bazandu-te doar pe lucruri auzite din gura lumii.
Recent au aparut in orasul meu natal (Baia Mare) niste afise ale unor candidati la primarie care au urmatorul text: De ce traim in Baia mica? Pentru ca... si apoi ni se dau o gramada de argumente: avem un oras murdar, avem un oras poluat, avem un oras care cu are tineri, avem un oras prost gospodarit, si altele de acest gen. Partea trista este ca acest partid a avut majoritatea in consiliul local in acesti din urma 4 ani. Atunci nu s-au dat seama ca traim/traiesc in Baia mica. Atunci orasul era curat, era plin de tineri, nu era poluare, curgeayu rauri de lapte si miere. Initiativele pentru oras au fost sublime, dar au lipsit cu desavarsire in acesti ani. S-a mai facut ceva pe ici-colo, dar numai carpeli. Nici un proiect serios.
Basescu zicea (tot in campanie electorala) ca are niste tepe pregatite in Piata Victoriei (cred ca bine tin minte). Eu le-am vazut pe acestea. Nu sunt prea high-tech, dar merg pentru provincie.
Maine pun si o poza cu afisul electoral.
Am auzit deseori sintagma stau si ma mir ca prostul, sintagma pe care am folosit-o si eu de altfel in multe cazuri. Abia apoi mi-am dat seama ca mirarea ca prostul presupune extazierea si acceptarea neconditionata a obiectului mirarii. De obicei facem acest lucru cu obiectele pe care nu le-am mai vazut, despre care nu stim nimic sau care nu ne sunt familiare in general. Eu personal m-as mira ca prostul in fata unui extraterestru, in fata primului politician condamnat de DNA - situatii de acest gen.
Mirarea buna este acea mirare care se si manifesta. Cu intrebari, cu probleme ori cu solutii alternative. Este mirarea in fata unui obiect cunoscut sau in fata unei situatii familiare. Este cazul campaniei electorale, spre exemplu. Ori desemnarea catindatilor pentru locale. Cunoastem, stim oamenii (marea majoritate a lor) si totusi asistam la acelasi show jalnic si la aceleasi minciuni care ne-au fost servite de multa vreme. Politicienii cred ca minciunelele reincalzite se mai pot inghiti. Vom vedea.
Pana atunci, eu voi alege calea de mijloc. Aurea Mediocritas. Asa ca ma voi mira ca vitelul la poarta noua. Adica voi sta, ma voi mira putin, dupa care doar voi contempla. Cam asta cred ca face si vitelulin momentul in care vede o poarta noua in locul celei cu care era obisnuit. Sta, se uita, se mira (in felul lui), apoi contempla. Si nimic mai mult.
Daca a fost vineri seara si sambata, atunci a fost relaxare si au fost filme.
Recomand: The Bank Job, Rendition si Charlie Wilson's War.
Toate trei filmele sunt legate intr-un fel sau altul de politica, si, desi nu sunt adeptul teoriilor conspirationiste, cel putin unul din filmele astea te pune pe ganduri. Despre The Bank Job a scris si Zoso, recomandandu-l ca un film bun, ceea ce si este.
Rendition vrea sa ne arate ca si agenrii CIA au inima si constiinta, si ca orice greseala este reparata, mai repede sau mai tarziu. Ma intreb cati dintre musulmanii care au vazut filmul au devenit anti-americani pe la generic. Sau chiar mai repede.
Charlie Wilson's War este un film politic si atat. Un grup restrans de persoane, cu multa putere de decizie, poate schimba chiar si soarta unei tari.
Baia Mare. Oras cu 150.000 de persoane (adica nu foarte mare, dar nici mic). Nenea primarele are:
- 1 bucata apartament la Londra (fiica lui studiaza acolo)
- 1 bucata vila de 480 mp cu 2 piscine (exterioara si interioara)
- 1 bucata fata care studiaza in Japonia (nu e sigur daca are apartament. Inca.)
- 1 bucata masina ultimul racnet ( o limuzina VW, model 2007).
- mai multe conturi in banci.
E bine sa fii pe salariu de bugetar, nu-i asa?
Parlamentul tocmai a votat legea privind votul uninominal. Dupa ce ca pana acum aveam in parlament figuri celebre, precum Dolanescu, Irina Loghin, Tata Puiu'(Iordanescu) si altii de astia, sa vedem acum cine intra. Vor intra toti care au bani si priza la public, necontand faptul ca la politica sunt 0. Nu ca ar fi mai buni cei de acum, asa ca...e tot un drac!
Desi am spus (de fapt mi-am spus) ca politica nu e un subiect bun pentru blog, totusi, ma vad nevoit sa remarc ipocrizia si populismul politicienilor de prin viata jungla politichiei din Romania. Fiind an electoral, se pare ca arma motiunii este folosita extrem de des, dar se pare ca pentru capital politic, nu pentru un scop real.
PD-L depune motiunea Tariceanu, da banii inapoi!. S-or fi inspirat de la Badea, cu Videanu, da masina inapoi. O vaca buna de muls, taxa de prima inmatriculare va genera ceva popularitate in randul automobilistilor pentru partidul deponent.
PSD pierde startul, dar baga si ei o motiune. Pentru alegeri anticipate, spunand ca motiunea celorlalti e populista. Avand in vedere ca PSD a declarat deschis ca nu va sprijini motiunuea privind taxa de prima inmatriculare, spera ei oare ca sa fie sprijiniti de PD-L in demersul lor? NU, evident. Atunci, ce scop are motiunea lor? Populist...
Bogdan Boza a zis ca nu e democratie in PD-L. A fost intampinat cu cartonase rosii in ziua alegerilor.
Elena Basescu a zis ca nu vrea sa fie cunoscuta prin numele lui taica-sau. Si a fost aleasa, desi e de 2 ani in partid. Cu 6 voturi impotriva!
Asteptam fulminanta ascensiune a Elenucai.
Later edit: Oare PD-L va avea cu 6 membri mai putin in urmatoarele zile?
Desi ne situam pe pozitii diametral opuse fata de Licuriciul cel Mare si fata de majoritatea tarilor din UE privind recunoasterea independentei provinciei Kosovo, tot nu am avut cohones necesare pentru a iesi la rampa ieri, imediat dupa anuntul declaratiei de independenta, si a spune ca nu suntem de acord. Citesc azi ca pozitia MAE ramane neschimbata fata de problema. Pai da, dar Cioro nu putea iesi ca sa exprime in mod ferm pozitia asta?